BookRix

Anfrage auf Freischaltung des besagten Buches senden, falls schon im Verkauf. Dann bekommst du Mitteilung, dass du es wieder bearbeiten kannst. So gibst du dann eben anderen Preis an.

Bei BookRix kannst du derzeit nur digitale Bücher veröffentlichen.

Bei BoD geht auch gedruckt, da steht ebenfalls nur BoD als Verlag im Impressum.
Bei anderen Konzernen müßtest du entsprechend gucken, ob die sich selbst als Verlag ausgeben oder ob du die Adresse eines Herausgebers oder eine eigene angeben mußt.

Du kannst auf KDP deine Prints veröffentlichen, auch ohne Ebook. Was das Impressum angeht: Es gibt so viele Pflichten, um die sich niemand schert. 90% aller Bücher, die ich aufklappe (inklusive meiner eigenen) haben kein Impressum. ;-)

Jim Wunderlich. BX Listing ist auch gut. Zum Thema "überarbeiten". Damit habe ich ein Problem. Dann fallen mit tausend Sachen ein. Ich habe drei von meinen Büchern ins Englische übersetzt. Beim Übersetzen schrieb ich manches um, weil es mir besser gefallen hat. Danach sollte ein amerikanischer Lektor den Text durchgucken. Dazu besorgte er die deutsche Version und hat sich dann tierisch aufgeregt, weil ich den Text geändert hatte. Er wollte nicht einsehen, dass ich das machen darf, obwohl ich ihm erklärt habe: Der Text ist von mir und ich mache damit was ich will. Inzwischen gibt es davon eine spanische Version. Selbst wenn ich wollte, ich spreche kein spanisch. Also Texte ändern fällt flach, tue ich mir nicht mehr an. Vielleicht Klappentexte. Mir ist es jetzt egal wie ich seinerzeit die Texte geschrieben habe. Natürlich könnte ich sie immer wieder umschreiben, ob sie dann aber besser sind? Glaube ich nicht.

Das kommt davon, wenn man mal seine eigenen Postings nicht richtig Korrektur liest: Eigentlich wollte ich wegen Phils Vorschlag das BX-Lifting 2019 vorschlagen - da ist mein Finger wohl sehr weit ins Abseits geraten - aber Listing klingt auch nicht falsch...

Ingeborg: genau aus diesem Grunde vermeide ich es, ältere Texte noch einmal zu lesen. Was ich eingestellt habe, ist von mir vorher als gut befunden worden, also warum ändern? Genau aus diesem Grunde übersetze ich meine Texte auch nicht, falls so etwas mal notwendig ist (beruflich des Öfteren), schreibe ich unterschiedliche Texte. Vor allem auch, weil Deutsche, Engländer und Amis unterschiedlich denken und auch unterschiedliche Wertevorstellungen haben (Extrembeispiel: Für uns Deutschen gilt musikalischer Eklektizismus als abwertend, die Briten zucken mit den Schultern und Amis empfinden es als Lob), da kommt es selten aber doch vor, dass selbst die Briten einen anderen Text bekommen als die Amis. Wer eine Schreibübung von mir übersetzt haben möchte, soll diese selbst übersetzen - kontrollieren ist das höchste, was ich hinterher machen würde...

Jimi Wunderlich. Natürlich habe ich früher unzählige Aufträge übersetzt, weil das meine Arbeit war. Aber für jemanden den ich kenne: Nein. Ich habe früher für Agenturen auch als Ghostwriter gearbeitet. Leute, mit denen man persönlich Kontakt hat, meckern immer herum. Dies nicht, das nicht. Oder sie wollen die ganze Arbeit vorab lesen und dann wissen sie auf einmal alles besser. Wenn man den fertigen Text vor Augen hat, sozusagen als Anleitung, ist es ja einfach. Ich habe mich ein ganzes Jahr lang mit dem Ahnenbuch für meine Familie abgemüht. Die ersten beiden gedruckten Exemplare an meine Schwestern geschickt. Auweia, was dann los war. Eine davon hat in Nullkommanix mein Buch zerpflügt und das obwohl ich gerade sie als Informationsquelle genutzt hatte. Die andere legte das Buch auf ihren Wohnzimmertisch und sogar familienfremde Leute erfreuen sich daran.

Ergänzung: Wie ich gerade sah, habe ich am 08.05. sogar ein Support-Ticket auf meine E-Mail erhalten. Ihr habt meine Anfrage also bekommen.

Zuverlässiger als email ist wohl dieses Kontakt-Formular:
https://www.bookrix.de/contact.html
Da gibt es immerhin bereits eine automatische Bestätigung als email zurück.
Die automatische Bestätigung gibt es aber wohl auch, wenn du auf eine email vom Support oder der Buchprüfung direkt antwortest.

Danke dir für den Hinweis! Wie ich gerade noch anmerkte, habe ich ein Support-Ticket erhalten.

Hat sich wahrscheinlich geschnitten :)

Das Mobi-Format ist ja nur für Kindle, also ein Amazon-Format. Es gibt viele Plattformen, die das nicht anbieten, vor allem Amazons Mitbewerber.

Jedenfalls habe ich bislang nirgends eine Begründung gefunden, warum die mobi-Version nur angemeldet verfügbar ist.

Für Autoren und Publikum gibt es bei dem Format allerdings immer eine Konversions-Risiko,
Es kann also Informationsschwund bei der Konversion eintreten,
bsonders wenn die EPUBs von den Autoren selbst erzeugt werden, weswegen für die BookRix vermutlich auch gar keine mobi-Version anbietet.

Klar aber auch: EPUB ist der Standard, die verfügbare mobi-Variante ist unter den Amazon-Formaten ziemlich alt, kann weniger als die von BookRix-Skripten erzeugte EPUB2-Variante, von daher also schon nicht sonderlich zu empfehlen.

Da steht "Mobi downloaden" - dann Speicherort wählen - oder direkt mit der Kindle App öffnen. Dauert evtl. eine Weile - je nach Dateigröße, bis dieses Download-Fenster erscheint.
Klappt sogar bei 846.000 Wörtern.

https://www.computerbild.de/download/EPUB-to-MOBI-7145577.html
Geht auch mit Calibre.

Na ja ... es liegt im Ermessen der Autoren, Bücher zum Download freizugeben. Daran kann man nicht rütteln. Manche befürchten Diebstahl, wenn sie jedem das Runterladen erlauben.

Es gibt immer mehr Bücher, die man kaufen muss, wenn man sie downloaden will. ;-)

Es gibt auch vereinzelt Bücher, bei denen das Herunterladen technisch nicht funktioniert.

Bei den anderen können Leser allerdings die HTML-Version abspeichern und lokal lesen, wobei allerdings oft etwas mehr heruntergeladen werden muß als bei den EPUBs.
Hinsichtlich der Datenmenge sollte das besonders bei umfangreichen Büchern aber keinen großen Unterschied machen.

Dabei ist es ja einzig die Entscheidung der Autoren, ob sie auch die EPUB-Variante anbieten möchten.
Inhaltlich gibt es da praktisch kaum einen Unterschied.
Einen technischen Schutz gegen eine widerrechtliche Verwendung der Werke gibt es sowieso in beiden Fällen nicht.
Ein Urheberrechtsverletzer hätte bei der HTML-Version lediglich etwas mehr Arbeit vor einer beabsichtigten unerlaubten erneuten Veröffentlichung.

Bei den selbst erstellten EPUBs gibt es allerdings nur die Leseprobe, da geht nichts, wenn das Herunterladen defekt ist.

Die Leseprobe ist meines Wissens immer ein festgelegter Prozentsatz vom Buch. Da kann man nichts dran ändern.

Ich habe zwei Tricks (zufällig) herausgefunden, mit welchem man den Umfang der Leseprobe reduzieren oder vergrößern kann.
Empfehlenswert ist das aber nicht, basiert mehr auf Macken der hiesigen Skripte.

Bei einem eigenen EPUB übernimmt BookRix nur sehr wenig von der semantischen Textauszeichnung in die Leseprobe.
Wenn es dumm läuft, wird sogar Textinhalt gestrichen.

Ich habe dazu ein Buch im Angebot, worin ausführlich erläutert ist, was unter welchen Umständen überlebt oder verlustig geht:
https://www.bookrix.de/_ebook-marie-de-sade-selbst-erstellte-epubs-bei-bookrix/

Vielleicht hilft das ja weiter, wenn es sinnvoll ist, die Textauszeichnung im EPUB so eingeschränkt zu wählen, wie die BookRix-Skripte es übernehmen, bleibt das auch in der Leseprobe.

Sind hier alle gelistet
https://www.amazon.de/s?k=%22Sam+aus+dem+Meer%22&__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss

Vorgeschichte: Sohn des Meeres

Teil 1: Sam aus dem Meer

Teil 2: Sam aus dem Meer - Seelennöte

Teil 3: Sam aus dem Meer - Unter Menschen

Teil 4: Sam aus dem Meer - Der Weg nach Hause

Teil 5: Sam aus dem Meer - Die Insel der Sirenen

Teil 6: Sam aus dem Meer - Sehr verliebt

Ich sehe das genauso wie Phil, wobei es schon recht verwirrend ist, dass die Autorin offenbar unterschiedliche Exemplare des gleichen Buches im Verkauf hat.

Liegt vermutlich daran, daß die anderen Teile direkt bei und nur in Amazonien veröffentlicht wurden, die haben mit BookRix nichts mehr zu tun.

Teil 1 und 2 digital sind doch überall kostenlos zu haben, von daher also kein Problem, Taschenbuch kostenlos wäre wohl etwas viel verlangt ...

Verwirrend schon vom Titelschutz her ist allerdings das Bilderbuch von anderen Autoren mit nahezu gleichem Titel ...

Schon klar, ein Kontext muß schon da sein.
Es geht ja auch das Gerücht um, daß eine gewisser Konzern den 'T-Beutel' als Wortmarke hat schützen lassen ;-)

Der Titelschutz ist jedenfalls für unser Jahrhundert mit internet auch so eine Sache. Ein veröffentlichtes Werk hat Titelschutz, es gibt aber nirgends ein zentrales Register. Eine ISBN braucht das Werk jedenfalls dafür nicht.
Es reicht, das Werk mit dem Titel (irgendwo) zu veröffentlichen.
Es reicht sogar eine übliche Vorankündigung - weil nun inzwischen mehr Bücher unabhängig von Verlagen veröffentlicht werden als von Verlagen selbst, sind die früher genutzten Vereinsblätter der Verlage nicht mehr für alle Autoren als typisch anzusehen.
Auch die DNB sammelt längst nicht alles (etwa keine Bücher in Amazon-Formaten und auch kaum etwas, was einfach so als (X)HTML ins Netz gestellt wird, auch wenn es das Kriterium eines sammelwürdigen Buches erfüllt).

So kann irgendwo auf einer Seite im Netz ein Werk veröffentlicht sein, was einen Titel bereits belegt, doch deren Autoren haben vielleicht Suchmaschinen ausgeschlossen, wer könnte also jemals sichergehen, nicht doch gerade diesen Titel zu verwenden, nur weil die Verwendung nicht bekannt ist?
Da der Titelschutz auch noch über Jahre besteht, nachdem ein Werk nicht mehr verfügbar ist, müßte man die fragliche Seite auch noch Jahre nach dem Zeitpunkt kennen, an dem sie vom Netz gegangen ist.
Das Gesetz verlangt also Unmögliches von Autoren neuer Werke, wenn es darum geht zu prüfen, ob ein Titel bereits in Verwendung ist.

Dann müßten im Streitfall die Streithähne irgendwie belegen, den Titel zuerst veröffentlicht zu haben.
Das ist wieder typisch so ein Fall, wo sich mit Geld, guten Anwälten und allerhand juristischer Kreativität allerhand drehen läßt, um eigene Interessen durchzusetzen, also unabhängig davon, wem der Titelschutz 'wirklich' zukommt ;-)

Ich glaube da gibt es auch noch Auflagen ab wann ein Titel schützenswert ist. Dumm nur, dass nirgends so genau aufgeführt ist, ab wann das der Fall ist. Bei unserer Gesetztgebung könnte man oft meinen, die wäre extra so kompliziert gemacht, um den Anwälten Arbeit zu verschaffen :)

Obwohl es ja nicht so einfach ist, Texte so eindeutig zu formulieren, daß sie unmißverständlich wie ein mathematischer Beweis wären, vermute ich ja auch, daß die Juristen-Lobby da ordentlich nachhilft, um die Gesetzestexte so schwammig zu formulieren. ;-) Die wissen eben genau, wie es geht.

Nicht schutzwürdig als Titel sind für das jeweilige Genre allgemeine Wörter und Begriffe.
Etwa 'Mein Buch', 'Kleiner Almanach', 'Drachen', 'Der Schwarm', 'Das Parfüm', 'Modelleisenbahnen', 'Schöne Ferien', 'Die Leidenschaften' etc - alles nicht schutzwürdig.
Was vermutlich durchgehen wird:
'Kleiner Almanach über Modelleisenbahnen der Spur H0',
'Schöne Ferien im Banne lüsterner Leidenschaften',
'Das Drachenparfüm',
'Der Schwarm der Drachen - Schwarm-Intelligenz am praktischen Beispiel in der phantastischen Belletristik',
'Mein digitales Buch - schöne EPUBs selbstgemacht'